Todo lo que tiene un inicio, tiene un final.
Nuestro blog no iba a ser una excepción, y este es un post de despedida. No podemos ser más sinceros al esperar que os haya gustado todo lo que hemos escrito durante estas semanas. Partimos de una idea que pretendía ser original y creemos haber logrado llevar a cabo un proyecto que se aleja de lo convencional.
Desde el plano formal de nuestra experiencia, tenemos que decir que hemos aprendido mucho. Los jóvenes estamos de por sí más acostumbrados al uso de las nuevas tecnologías, algo a la orden del día en el periodismo. No obstante, el escribir un blog y tener que actualizarlo semanalmente es un trabajo enriquecedor. Pararse unos momentos a pensar y a reflexionar sobre lo que ha sucedido y hablar sobre ello ayuda a pensar y reflexionar sobre nuestra propia historia y sobre nuestro propio futuro. La mayoría de nosotros no teníamos ni idea de como editar un blog, añadir imágenes o hipervinculos y, en definitiva, de hacer un trabajo de calidad. Esta es la primera conclusión a la que hemos llegado al finalizar este "trabajo". También, por supuesto, este proyecto ha fomentado la compenetración del grupo y, de hecho, nos ha servido para conocernos un poquito más entre nosotros.
Por otra parte, hemos conocido un nuevo tipo de periodismo que hoy está a la orden del día y es evidente que la investigación de blogs y la aparición de noticias en Internet es algo para lo que un buen periodista del siglo XXI debe estar preparado.
Sin otro particular, esperamos que os haya gustado y que a todos los lectores de este blog os haya servido también de algo.
¡Hasta otra!
sábado, 17 de mayo de 2008
domingo, 11 de mayo de 2008
Ser un genio
Resto de entrevista: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Por culpa de la inmensa chabacanería que “reina” en nuestro país, el analfabetismo relativizado y la incipiente falta de consideración por la cultura; se produce un atolondramiento global que queda demostrado en la preocupante falta de criterio artístico y en el enorme desinterés y desconocimiento por los grandes genios de la historia de España.
Dicho esto, y borrando del mapa a los premiuchos nobeles y demás esferas de míseros intelectuales jugones del diverciencia y calculadores de las probabilidades del parchís por parejas; parece mentira que a día de hoy, 11 de Mayo, que además cae en domingo (el día del Señor), no estemos ante una festividad mundial, o al menos española, por “el día de los grandes genios que han hecho evolucionar nuestra paupérrima alma y nuestro alfabetismo en la medida que nos ha sido posible dada nuestra imperfecta naturaleza”, por ejemplo. Un dato: En Chile es el Día del Estudiante.
Una festividad que en España no va a llegar nunca, al menos con ese nombre, pero que debería ser festejada por los círculos intelectuales más transgresores dado el motivo del nacimiento de el genio de los grandes genios artísticos: D-a-l-í (La punta de la lengua emprende un viaje de un paso paladar abajo para apoyarse, en el segundo, en el borde de los dientes. Da. Lí.)
Un Dalí del que adelanto que no hablaré de bibliografías, ni enlaces, ni daré datos que deberías saber.
Nació en el inicio del año chino del Dragón. El año del Dragón comienza en 1904 y casi desde que nació, se definió así mismo como: "perverso polimorfo, rezagado y anarquizante", "blando, débil y repulsivo". Su infancia estuvo frustrada, típico de los grandes genios, por el carácter rectilíneo de su padre Salvador (aquí va su apellido, inclúyelo si quieres) que lo llegó a expulsar de la familia; y marcada también por el fallecimiento de su madre por cáncer de mama.
Dalí fue expulsado de la Real Academia de las Artes de San Fernando, Madrid, donde se hizo amigo del Federico García Lorca y Luís Buñuel (Ver la película: El perro andaluz).
Fue expulsado por negarse a ser calificado por los catedráticos, dado su infinito pero determinado conocimiento por Raphael.
Como revolucionario que fue, pasó una temporada en el talego. Lo que yo he dicho vaya, un genio.
Y estas son sólo unas mínimas y posiblemente incultas pinceladas sobre Dalí ya que me interesa más que opineís sobre “el papel de Dalí”. No de sus lienzos, ni de sus escritos, ni de las películas, ni de su atisbo brillante de locura... porque muchos piensan que todo esto, era simplemente eso, un papel en una escena y con un guión de película. Puede ser, la verdad, e incluso dicen que Dalí en la intimidad era un tipo “normal”, ajeno a la absoluta excentricidad y a las locuras incoherentes.
Igual es que era simplemente un genio del teatro, aunque eso no le impidió ser lo que fue: Uno de los mejores artistas de todos los tiempos. ¿Tú que opinas?
D.A.M
sábado, 10 de mayo de 2008
Los Reyes Magos
Los Borbones siempre han sido –si me permiten la comparación- una especie de Reyes Magos: son siempre hombres, portan tesoros, y son elegidos por la gracia de Dios.
Lo curioso es que toda la culpa de todo esto la tienen ellos solitos, (ya que si te puedes dedicar a Rey Mago en vez de a zapatero es normal que siempre aspires a buscar lo mejor, como en política).
Y la verdad, es que como estrategas en la batalla por ascender en el escalafón social no hay quien les gane, como tampoco al Risk.
En cuanto a lo de “ser hombres” lo consiguieron nada más llegar el primer Borbón a España tras la guerra de sucesión, Felipe V (o el animoso para los humoristas); que pasan 13 añitos y el bribón del Borbón ya copia de francia, -un 10 de mayo de 1713-, la Ley Sálica en las Cortes de Castilla.
Así, estratégicamente consigue: 1. Que las mujeres sólo consigan el trono cuando no haya herederos varones (ni en la línea principal –hijos-, ni lateral -hermanos y sobrinos-) y 2. Que las dinastías femeninas de la casa Habsburgo no recuperen el trono de España ni de coña. (Ya que lo que dictaban las Cortes por aquel tiempo “iba a misa”).
Más tarde, afortunadamente, Fernando VII de España publicó y promulgó la Pragmática Sanción para eliminar la Ley Sálica (quizás porque sólo tuvo descendencia conocida femenina, no lo sé); porque lo cierto es que Carlos IV intentó acabar antes con la Ley, pero los españoles se pasaron sus intentos por la PEPA.
Aunque bueno, a lo que iba, eso a los Borbones les sigue dando igual porque por el momento siguen siendo “hombres”. Y esto es, porque en la última Constitución Española se sigue recogiendo la preferencia del hombre sobre la mujer en los temas tronales, claro. (Para que el heredero de la Corona, tras la muerte o abdicación de Juan Carlos I sea su hijo, el príncipe Felipe)
Un Felipe que no sé si será también “animoso”, pero lo cierto es que no tiene más que hijas. De momento esto no supone problema claro, pero visto su ánimo yo me pregunto: ¿y si a la Letizia le sale un hijo por la gracia de Dios? ¡Uy claro! pues a cambiar rápido las leyes de La Constitución, que no se diga que la Monarquía es imparcial.
Una Constitución que cito literal: "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" (Y la propia ley dice que no puede haber distinción por razón de nacimiento). ¡Anda!, entonces yo, como ciudadano o ciudadana ¿Puedo llegar al trono de España? Ya te respondo en tintes generales: ¡Y una mierda!
Aquí es donde me refería a otra de las características iniciales de los "Reyes Magos": son elegidos por “la gracia de Dios” en los tiempos medievales o dicho de otra forma “por herencia” en los tiempos actuales. Así que: o nos volvemos unos revolucionarios, o el trono lo vemos desde bien lejos (igual que nos ve el trono a nosotros).
Lo curioso es que toda la culpa de todo esto la tienen ellos solitos, (ya que si te puedes dedicar a Rey Mago en vez de a zapatero es normal que siempre aspires a buscar lo mejor, como en política).
Y la verdad, es que como estrategas en la batalla por ascender en el escalafón social no hay quien les gane, como tampoco al Risk.
En cuanto a lo de “ser hombres” lo consiguieron nada más llegar el primer Borbón a España tras la guerra de sucesión, Felipe V (o el animoso para los humoristas); que pasan 13 añitos y el bribón del Borbón ya copia de francia, -un 10 de mayo de 1713-, la Ley Sálica en las Cortes de Castilla.
Así, estratégicamente consigue: 1. Que las mujeres sólo consigan el trono cuando no haya herederos varones (ni en la línea principal –hijos-, ni lateral -hermanos y sobrinos-) y 2. Que las dinastías femeninas de la casa Habsburgo no recuperen el trono de España ni de coña. (Ya que lo que dictaban las Cortes por aquel tiempo “iba a misa”).
Más tarde, afortunadamente, Fernando VII de España publicó y promulgó la Pragmática Sanción para eliminar la Ley Sálica (quizás porque sólo tuvo descendencia conocida femenina, no lo sé); porque lo cierto es que Carlos IV intentó acabar antes con la Ley, pero los españoles se pasaron sus intentos por la PEPA.
Aunque bueno, a lo que iba, eso a los Borbones les sigue dando igual porque por el momento siguen siendo “hombres”. Y esto es, porque en la última Constitución Española se sigue recogiendo la preferencia del hombre sobre la mujer en los temas tronales, claro. (Para que el heredero de la Corona, tras la muerte o abdicación de Juan Carlos I sea su hijo, el príncipe Felipe)
Un Felipe que no sé si será también “animoso”, pero lo cierto es que no tiene más que hijas. De momento esto no supone problema claro, pero visto su ánimo yo me pregunto: ¿y si a la Letizia le sale un hijo por la gracia de Dios? ¡Uy claro! pues a cambiar rápido las leyes de La Constitución, que no se diga que la Monarquía es imparcial.
Una Constitución que cito literal: "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" (Y la propia ley dice que no puede haber distinción por razón de nacimiento). ¡Anda!, entonces yo, como ciudadano o ciudadana ¿Puedo llegar al trono de España? Ya te respondo en tintes generales: ¡Y una mierda!
Aquí es donde me refería a otra de las características iniciales de los "Reyes Magos": son elegidos por “la gracia de Dios” en los tiempos medievales o dicho de otra forma “por herencia” en los tiempos actuales. Así que: o nos volvemos unos revolucionarios, o el trono lo vemos desde bien lejos (igual que nos ve el trono a nosotros).
Ahora que lo pienso: ¿Entonces el Rey negro para cuando? ...en fin, pobre Baltasar o pobre príncipe Felipe según como se mire.
Bueno, de pobre nada. Aunque el tema de sus riquezas ya es otra historia, cada cual que haga con el Patrimonio Nacional lo que le salga de la oreja (una frase que puede ser o mía o del príncipe Carlos, ya ni lo sé).
Bueno, de pobre nada. Aunque el tema de sus riquezas ya es otra historia, cada cual que haga con el Patrimonio Nacional lo que le salga de la oreja (una frase que puede ser o mía o del príncipe Carlos, ya ni lo sé).
D.A.M.
Dibujo por Natalia Romero, de 5 años, de Castellón, España.
viernes, 2 de mayo de 2008
4 de mayo, ¿qué conmemoramos?
Hoy, 4 de mayo, se celebra el “Día Internacional del Combatiente Forestal”. Todo lo que tiene de peligrosa la labor de los que combaten contra el fuego lo tiene de importante. Siempre que hay un incendio, sobre todo si es de grandes dimensiones, se nos pone la “piel de gallina”, puesto que imaginamos la cantidad de árboles, animales… que se están quemando. Todo el mundo habla de que la flora y la fauna de un hábitat se está perdiendo, pero muy pocos piensan en aquellos que están entre las llamas intentando evitar que el fuego se propague. Hoy es su día. Toca rendir homenaje a todas aquellas personas que luchan contra el fuego en campos y bosques. Por desgracia, muchas de ellas hoy no están con nosotros, dejaron su vida intentando alejar a otras personas del peligro y preservar los recursos naturales. En definitiva, defendían la vida. ¡Va por ellos!
Considero que, coincidiendo con su Patrón, todas las personas que realizan esta labor merecen un reconocimiento desde estas modestas líneas.
El día elegido para rendirles homenaje es, como he comentado anteriormente, el 4 de mayo. ¿Por qué hoy? La respuesta es clara. El 4 de Mayo es el día de San Florian, a quien se le
considera el Patrono de los Combatientes. Así se le recuerda porque era el jefe de una brigada forestal del Imperio Romano que perdió la vida, junto a sus compañeros, mientras luchaba para que el fuego no se extendiera por las colinas de Roma. Otros muchos incidentes trágicos ocurridos durante la lucha contra los fuegos de bosques y campos por todo el mundo se recuerdan en el día de hoy.
Considero que, coincidiendo con su Patrón, todas las personas que realizan esta labor merecen un reconocimiento desde estas modestas líneas.
El día elegido para rendirles homenaje es, como he comentado anteriormente, el 4 de mayo. ¿Por qué hoy? La respuesta es clara. El 4 de Mayo es el día de San Florian, a quien se le
considera el Patrono de los Combatientes. Así se le recuerda porque era el jefe de una brigada forestal del Imperio Romano que perdió la vida, junto a sus compañeros, mientras luchaba para que el fuego no se extendiera por las colinas de Roma. Otros muchos incidentes trágicos ocurridos durante la lucha contra los fuegos de bosques y campos por todo el mundo se recuerdan en el día de hoy.En nuestro país celebramos este día desde el año 1999, si bien es cierto que se viene celebrando desde hace más de 150 años en los países europeos como “El día del servicio del fuego”. Dos cintas, una roja y otra azul, simbolizan los dos elementos antagónicos (como son el agua y el fuego) en la lucha contra los incendios. Este símbolo es una señal de respeto y agradecimiento hacia quienes tratan de preservar la vida, la integridad de los patrimonios y recursos naturales de los efectos de fuegos dañinos.
Así, hoy la Comunidad Internacional y la Sociedad en general expresan su reconocimiento, tanto a nivel de compromiso como de dedicación, a quienes combaten los fuegos de bosques y campos en todo el mundo. Además, como he comentado anteriormente se trata de un día en el que se recuerda a quienes han perdido la vida, o sufrido daños en la lucha contra los incendios de bosques y campos.
Personalmente, querría que al finalizar de leer este post no solo supierais un poco más de lo que celebramos este día, sino que también os concienciarais de la importancia que tiene cuidar el medio ambiente. Me explico, en muchas ocasiones las catástrofes naturales vienen y poco o nada se puede hacer por evitarlas, pero en otras muchas el ser humano está detrás de ellas. Así que todos tenemos que ser conscientes de la importancia de nuestros actos, puesto que una simple colilla en un bosque puede causar la pérdida de cientos de hectáreas de bosque y la vida de personas que intentan acabar con el fuego ardiente.
Desde aquí reconocemos la labor que realizan todas estas personas.
Un saludo.
José María Albalad Aiguabella.
Páginas de interés:
http://www.mma.es/
http://www.incendiosforestales.com/
www.astromia.com/fotostierra/incendio.htm
miércoles, 30 de abril de 2008
¿Por qué celebramos el 1 de mayo "el día del trabajador”?
Todo el mundo sabe que el día 1 de mayo es festivo porque se celebra el día internacional del trabajador, pero muy pocos saben por qué celebramos este día hoy y no otro cualquiera.
El primero de mayo como el día del trabajador nos hace retroceder hasta el año 1856 y desplazarnos hasta el continente más pequeño del mundo, Australia. Los trabajador
es australianos propusieron organizar un día de paro completo, en el que imperaran los mítines y la diversión, para reclamar la jornada laboral de ocho horas. Este día, importantísimo para los trabajadores de todo el mundo, se celebró el 21 de abril de 1856. Ante la respuesta de las clases proletarias de Australia se decidió repetir esta jornada cada año. Aquí es donde surge el denominado día del trabajador. La pregunta que yo me hago y que supongo todos os haréis es evidente, ¿por qué lo celebramos el 1 de mayo y no el 21 de abril? A lo largo de este post voy a explicar la evolución que nos ha llevado a reconocer el primero de mayo como el día internacional de los trabajadores.
El comportamiento adoptado por los australianos en 1856 fue imitado por grandes masas de los Estados Unidos el día 1 de mayo de 1886. Gran parte de los trabajadores estadounidenses abandonaron sus puestos de trabajo y reclamaron, al igual que lo hicieron en su día los australianos, la jornada laboral de ocho horas. Puesto que esta “revolución” la habían protagonizado el 1 de Mayo, estos trabajadores decidieron que todos los años considerarían al primero de mayo “su día”, y por tanto así lo celebrarían. Esta inciciativa, realmente, no la pudieron llevar a cabo durante años, puesto que la policía y las leyes no se lo permitieron.
El 1 de Mayo de 1890, tras cuatro años de “inactividad” decidieron volver a celebrarlo. Esta fiesta se llevó a cabo sin ningún tipo de altercados, puesto que el Congreso de la Internacional Obrera que había tenido lugar en 1889 había potenciado a este colectivo. En dicho congreso se estableció como reivindicación prioritaria la reducción de la jornada laboral a ocho horas. Los franceses, por medio de Lavigne, un obrero de Burdeos, realizaron un llamamiento a todo el mundo para que se hiciera un paro universal. La respuesta fue masiva, así que se decidió que el primero de Mayo se celebrara siempre como una fiesta proletaria universal.
Una vez consolidada la jornada laboral con ocho horas de trabajo, el primero de Mayo se siguió celebrando igualmente. El 1 de Mayo quedó como el día en el que los obreros podrían reivindicar otras mejoras que no se les hubieran concedido.
El primero de mayo como el día del trabajador nos hace retroceder hasta el año 1856 y desplazarnos hasta el continente más pequeño del mundo, Australia. Los trabajador
es australianos propusieron organizar un día de paro completo, en el que imperaran los mítines y la diversión, para reclamar la jornada laboral de ocho horas. Este día, importantísimo para los trabajadores de todo el mundo, se celebró el 21 de abril de 1856. Ante la respuesta de las clases proletarias de Australia se decidió repetir esta jornada cada año. Aquí es donde surge el denominado día del trabajador. La pregunta que yo me hago y que supongo todos os haréis es evidente, ¿por qué lo celebramos el 1 de mayo y no el 21 de abril? A lo largo de este post voy a explicar la evolución que nos ha llevado a reconocer el primero de mayo como el día internacional de los trabajadores.El comportamiento adoptado por los australianos en 1856 fue imitado por grandes masas de los Estados Unidos el día 1 de mayo de 1886. Gran parte de los trabajadores estadounidenses abandonaron sus puestos de trabajo y reclamaron, al igual que lo hicieron en su día los australianos, la jornada laboral de ocho horas. Puesto que esta “revolución” la habían protagonizado el 1 de Mayo, estos trabajadores decidieron que todos los años considerarían al primero de mayo “su día”, y por tanto así lo celebrarían. Esta inciciativa, realmente, no la pudieron llevar a cabo durante años, puesto que la policía y las leyes no se lo permitieron.
El 1 de Mayo de 1890, tras cuatro años de “inactividad” decidieron volver a celebrarlo. Esta fiesta se llevó a cabo sin ningún tipo de altercados, puesto que el Congreso de la Internacional Obrera que había tenido lugar en 1889 había potenciado a este colectivo. En dicho congreso se estableció como reivindicación prioritaria la reducción de la jornada laboral a ocho horas. Los franceses, por medio de Lavigne, un obrero de Burdeos, realizaron un llamamiento a todo el mundo para que se hiciera un paro universal. La respuesta fue masiva, así que se decidió que el primero de Mayo se celebrara siempre como una fiesta proletaria universal.
Una vez consolidada la jornada laboral con ocho horas de trabajo, el primero de Mayo se siguió celebrando igualmente. El 1 de Mayo quedó como el día en el que los obreros podrían reivindicar otras mejoras que no se les hubieran concedido.
En la actualidad, casi todos los países democráticos celebran el 1 de mayo como el día de los trabajadores. Del mundo occidental, tan solo Estados Unidos, Reino Unido y el Principado de Andorra no rememoran este día.
Tenemos que valorar los que vivimos hoy en día todas estas mejoras que los humanos que nos preceden han conseguido, pero también deberíamos aprender de los errores que la humanidad ha cometido. Me explico, actualmente todos aceptamos el día 1 de Mayo como el día Internacional del trabajador, pero a lo largo de la historia se han producido muchos altercados en las huelgas que anteriormente he citado y que causaron la detención de algunas personas que posteriormente fueron ejecutadas.
Por tanto, animo a que todos luchemos por conseguir un mundo mejor, pero desde el respeto, la tolerancia y el diálogo.
Tras haber leído este post espero que os haya quedado claro el por qué de este día, y que por tanto lo disfrutéis con conocimiento de causa. ¡Feliz día!
Saludos,
José María Albalad Aiguabella.
Para los que queraís profundizar un poco más:
www.ugt.es/ugtpordentro/historia1demayo.htm
sábado, 26 de abril de 2008
Víctimas del odio
“26 de abril de 1937, en plena guerra civil española, aviones alemanes lanzaron de forma incesante bombas de 450 kg. y más de 3000 proyectiles, al pueblo más antiguo de los vascos: Guernica.
El bombardeo duró tres horas y cuarto. Hubo más de 300 muertos, según los datos actuales, aunque en aquella época se estimaba una cifra de más de 1000 personas.
El 70 % de los edificios fueron íntegramente destruidos. Sólo se respetó la Casa de Juntas y el Árbol de Guernica, símbolo ancestral del pueblo vasco.”
Os preguntaréis por qué he elegido este trágico acontecimiento. Al fin y al cabo, efemérides hay cientos. No quiero hacer una revisión política ni una memoria histórica. Volver a recordar el pasado, sobre todo este tipo de recuerdos, no es especialmente motivador. Pero creo que este acontecimiento se merece que le dediquen unas palabras.
Guernica no sólo fue una tragedia más en la Guerra Civil Española. Guernica fue un símbolo, un condenado símbolo de lo que significó el comienzo de una guerra total, preludio del odio que años más tarde fecundaría en algo más grave que la propia locura: monstruos sin escrúpulos, dominados por una ideología sin fondo, dominados por un estado psicótico que anula la esencia del ser humano.
No me refiero exclusivamente a la barbarie nazi, ni a los fascistas… porque los comunistas fueron iguales o peores en el exterminio de lo que cada uno consideraba “razas inferiores”. No estoy hablando de política, ni de ideología, ni de libertad…ni siquiera voy a posicionarme en uno u otro alegando mis razones. Tampoco me he basado únicamente en los artículos de George Steer o Southwork.
No, lo que de verdad importa, no son los jefes ni los partidos, sino la gente corriente. Gente como nosotros, que se vio envuelta en un tiempo y un lugar que no buscaron, gente que tuvo que sufrir, perder, morir… por nada. Porque eso es lo triste de las guerras, que parecen algo, algo por lo que luchar, algo por lo que morir… pero si nos paramos a pensar: nada se consigue por la fuerza, y lo que se consigue dura poco tiempo. El odio lleva a la locura, la locura al exterminio, de ahí…en caso de ser vencedores, se llega al éxtasis, a la “felicidad absoluta”. Pero NADA que nazca del odio puede tener consistencia. La historia lo ha demostrado y lo seguirá demostrando, porque parece que este mundo está condenado a seguir dando vueltas, a volver a repetir los mismos fallos…
El bombardeo duró tres horas y cuarto. Hubo más de 300 muertos, según los datos actuales, aunque en aquella época se estimaba una cifra de más de 1000 personas.
El 70 % de los edificios fueron íntegramente destruidos. Sólo se respetó la Casa de Juntas y el Árbol de Guernica, símbolo ancestral del pueblo vasco.”
Os preguntaréis por qué he elegido este trágico acontecimiento. Al fin y al cabo, efemérides hay cientos. No quiero hacer una revisión política ni una memoria histórica. Volver a recordar el pasado, sobre todo este tipo de recuerdos, no es especialmente motivador. Pero creo que este acontecimiento se merece que le dediquen unas palabras.
Guernica no sólo fue una tragedia más en la Guerra Civil Española. Guernica fue un símbolo, un condenado símbolo de lo que significó el comienzo de una guerra total, preludio del odio que años más tarde fecundaría en algo más grave que la propia locura: monstruos sin escrúpulos, dominados por una ideología sin fondo, dominados por un estado psicótico que anula la esencia del ser humano.
No me refiero exclusivamente a la barbarie nazi, ni a los fascistas… porque los comunistas fueron iguales o peores en el exterminio de lo que cada uno consideraba “razas inferiores”. No estoy hablando de política, ni de ideología, ni de libertad…ni siquiera voy a posicionarme en uno u otro alegando mis razones. Tampoco me he basado únicamente en los artículos de George Steer o Southwork.
No, lo que de verdad importa, no son los jefes ni los partidos, sino la gente corriente. Gente como nosotros, que se vio envuelta en un tiempo y un lugar que no buscaron, gente que tuvo que sufrir, perder, morir… por nada. Porque eso es lo triste de las guerras, que parecen algo, algo por lo que luchar, algo por lo que morir… pero si nos paramos a pensar: nada se consigue por la fuerza, y lo que se consigue dura poco tiempo. El odio lleva a la locura, la locura al exterminio, de ahí…en caso de ser vencedores, se llega al éxtasis, a la “felicidad absoluta”. Pero NADA que nazca del odio puede tener consistencia. La historia lo ha demostrado y lo seguirá demostrando, porque parece que este mundo está condenado a seguir dando vueltas, a volver a repetir los mismos fallos…
En este día he querido conmemorar a las víctimas de Guernica, pero no porque sean víctimas de un bando o de otro, sino porque eran gente corriente, como nosotros, que aquel día, de aquel año, en aquel lugar, se levantaron como cada mañana… y no les dejaron volver a levantarse.
¿Qué ideal puede cobrarse vidas humanas y seguir siendo un ideal?
“Ningún hombre es tan tonto como para desear la guerra y no la paz; pues en la paz los hijos llevan a sus padres a la tumba, en la guerra son los padres quienes llevan a los hijos a la tumba.”(Herodoto)
¿Qué ideal puede cobrarse vidas humanas y seguir siendo un ideal?
“Ningún hombre es tan tonto como para desear la guerra y no la paz; pues en la paz los hijos llevan a sus padres a la tumba, en la guerra son los padres quienes llevan a los hijos a la tumba.”(Herodoto)
Saludos
Anabel Abad
martes, 22 de abril de 2008
Por un mundo más…
Por un mundo más justo, por un mundo más desarrollado, por un mundo ideal… siempre soñamos con un mundo idílico sin problemas, sin injusticias sociales, sin contaminación… pero ¿hacemos algo para que se cumpla ese sueño?
22 de abril de 1970: un senador estadounidense, Gaylord Nelson (fallecido en julio de 2005) promueve la creación de una agenda ambiental en la política de John F.Kennedy. Este hombre fue la llama que encendió el ánimo de protesta de cientos de organizaciones civiles y en especial de movimientos estudiantiles, que pedían al gobierno una mayor implicación por su parte para proteger y cuidar el medio ambiente.
Aprovechando las protestas civiles, sobre todo en el ¡ámbito universitario!, contra la guerra de Vietnam, se convocó una gran manifestación que atrajo a personas de todos los sectores de la sociedad. Ese día se bautizó como "The Earth Day" (El Día de la Tierra). Participaron dos mil universidades, diez mil escuelas primarias y secundarias y centenares de comunidades. Fue un movimiento “a lo grande” que ejerció tal presión en el gobierno de los EE.UU. que a partir de ese momento la preocupación medioambiental sería una constante en todos los países.
¿Os suena la Environmental Protection Agency? Esta agencia fue creada por iniciativa de Nelson y en gran parte por la presión social que ejercieron las 20 millones de personas que acudieron a la manifestación. Su primera misión: proteger el medio ambiente y la salud pública. Al año siguiente, en 1971, se aprobó el Acta del Aire Limpio (Clean Air Act) con el objetivo de establecer estándares seguros sobre la calidad del aire, las emisiones y la polución contaminante.
Dos años después, se celebró la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo. El “espíritu de Estocolmo” sirvió para sensibilizar, aunque muy insuficientemente, a los gobiernos y a la sociedad sobre la magnitud de los problemas ambientales. A partir de ese momento, todos los años se ha celebrado este día en la mayor parte de naciones.
La gran manifestación tuvo lugar en 1990, en la que más de 1000 ONGs organizaron actos en 140 países y se estima que participaron del orden de 200 millones de personas.
Sin duda, una gran hazaña la de Gaylord Nelson. Consiguió sacar a la luz un problema que todos sabían que existía pero que nadie, y menos los gobiernos (todos os imagináis por qué), se atrevieron a denunciar.
Pues bien… 38 años después, aquella manifestación a la que acudieron más de 20 millones de estadounidenses es ya todo un mito en la defensa y la protección del medio que nos rodea. Se han celebrado centenares de manifestaciones en todo el mundo: China, Argentina, Ecuador, EE.UU…. y por supuesto, España no se ha quedado atrás. El pasado domingo hubo manifestaciones en Gijón, Bilbao, Cantabria… y esta noche, los grupos Calima y Macaco van a dar en Madrid el “Concierto Día de la Tierra”. ! ¡Hasta la Universidad de Zaragoza ha organizado actividades!
Pero… yo me pregunto una cosa. Está muy bien que se organicen manifestaciones, que las personas que se preocupan por lo que nos afecta a TODOS reclamen medidas gubernamentales para la protección de la naturaleza y del entorno en el que vivimos…
Sin embargo, vuelvo al principio: ¿hacemos nosotros algo por esta causa? ¿O simplemente oímos que la temperatura media ha subido 0,74º C en los últimos 100 años y lo olvidamos al instante?
¿Nos interesa o no que en las estadísticas del IPC se afirme que aquí en España la subida de temperatura se ha traducido en olas de calor, en sequías interminables…que son principalmente la causa de que haya conflictos en torno al tema del agua?
La cuestión es: ¿Se ha concienciado de verdad la sociedad desde que ese lejano 22 de abril de 1970, se celebrara la primera gran manifestación contra la desidia social en los problemas medioambientales?
¿Nos interesa o no que en las estadísticas del IPC se afirme que aquí en España la subida de temperatura se ha traducido en olas de calor, en sequías interminables…que son principalmente la causa de que haya conflictos en torno al tema del agua?
La cuestión es: ¿Se ha concienciado de verdad la sociedad desde que ese lejano 22 de abril de 1970, se celebrara la primera gran manifestación contra la desidia social en los problemas medioambientales?
Antes de contestar, escuchar a la propia “Tierra”. A mí personalmente, aunque haya sido en clave de humor, me ha convencido.
Un beso a todos.
Anabel Abad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
